同人小说涉及的法律问题(问一问：同人小说算不算侵权怎么样）

想必现在很多小伙伴对于同人小说涉及的法律问题方面的知识都特别想要了解，此刻小丽也是在网络上整理了一些关于同人小说算不算侵，....更多关于同人小说涉及的法律问题的生活知识，我们随着小编整理的同人小说算不算侵权详细内容一起继续深入学习吧。

同人小说涉及的法律问题

想必现在很多小伙伴对于同人小说涉及的法律问题方面的知识都特别想要了解，此刻小丽也是在网络上整理了一些关于同人小说算不算侵权相关的信息分享给大家，希望能够解答大家的问题。

因为“肖战227事件”，同人小说这个主题再次被大家提起，笔者抛砖引玉，简单分析《下坠》等同人小说涉及的法律问题。

　　谈到同人作品纠纷，不得不提2016年发生在国内的，引发法律界、文学界等大讨论的金庸诉江南一案。

　　所以，一审法院判决小说《此间的少年》停止出版发行，并销毁库存书籍，江南及出版公司、发行公司赔偿金庸经济损失等。

　　在这次引起争端的《下坠》一文中，又可能引发哪些权益纠纷？

　　（一）侵犯姓名权、名誉权？

　　MaiLeDiDiDi是否侵犯演员肖战、王一博的姓名权、名誉权，一种观点认为，肖战、王一博这两个名字并非演员肖战、王一博独有，其他人也可以使用，作家也可以把小说里角色的名字命名为肖战、王一博，任何人都有言论自由、创作自由。且，小说《下坠》的故事情节并不是根据演员肖战、王一博的真人真事创作或改编，不会让读者联想到写的是演员肖战、王一博，故不侵犯姓名权、名誉权。

　　但是，笔者认为，演员肖战、王一博共同出演过电视剧《陈情令》，共同参加综艺节目，有大量工作上的交集，这些背景、因素会让读者联想到小说《下坠》中的肖战、王一博两个名字来自演员肖战、王一博。

　　也可以从反面推理，MaiLeDiDiDi为何不把小说中的人物命名为“肖一博”“王战”，或其他无关的名字？搭便车之意非常明显。所以，MaiLeDiDiDi涉嫌侵犯演员肖战、王一博的姓名权。

　　另外，笔者认为小说《下坠》对演员肖战、王一博的名誉并没有太大影响，确实不会让读者误认为小说中的情节是演员肖战、王一博的真实故事，故笔者倾向于不侵犯名誉权。

　　（二）侵犯肖像权？

　　那么“一个执白”侵犯肖战肖像权吗？存在较大争议。一是同人图女肖战的面容是否直接取自演员肖战的脸部特征？二是若取自演员肖战的脸部特征，百分比有多少，是否会导致公众联想到演员肖战？三是该图是不是属于艺术创作自由的范畴，是不是合理使用，并不侵犯演员肖战的肖像权？

　　对此也可以推导出正反两种观点，笔者认为不侵犯演员肖战的肖像权。

　　（三）侵犯商品化权？

　　在美国，商品化权被区分为虚构性角色的商品化权与真实人物的商品化权，前者称为角色权，包括文学作品角色和卡通角色的商品化应用；后者称为公开权，即政界、演艺界的名人将自己的形象在商业广告上授权使用的权利。

　　在金庸诉江南一案中，金庸也主张了江南侵犯自己的商品化权，但审理法院认为，角色商业化使用权并非法定的权利，通过文字作品塑造而成的角色形象与通过美术作品、商标标识或其他形式表现出来的角色形象相比，缺乏形象性与具体性，金庸主张以角色商业化使用权获得著作权法的保护并无法律依据，法院不予支持。所以，在我国现行法律规定下，MaiLeDiDiDi可能并不侵犯演员肖战、王一博的商品化权。

　　（四）构成不正当竞争？

　　在金庸诉江南一案中，因为金庸创作《笑傲江湖》《天龙八部》《神雕侠侣》等小说并出版发行，同时，江南创作小说《此间的少年》并出版发行。所以，两人均属于法律规定的经营者，故法院认定江南将自己的作品直接指向金庸作品，其借助金庸作品的影响力吸引读者获取利益的意图尤为明显，且未经许可，其行为构成不正当竞争。

　　但是，演员肖战、王一博并没有发表以肖战、王一博为人物名称的电影、电视剧或ACGN作品等，在演员肖战、王一博与MaiLeDiDiDi的权利冲突中，前者并不是经营者，与MaiLeDiDiDi不构成竞争关系，故不正当竞争应不成立。

　　限于版面，各方观点未能尽现；各家意见，不代表本报立场。

　　（检察日报浙江金道律师事务所律师龚家勇）

同人小说涉及的法律问题(问一问：同人小说算不算侵权怎么样）

以上就是小编为你精心整理的【生活知识】同人小说涉及的法律问题(问一问：同人小说算不算侵权怎么样）的全部内容，希望对你于了解《同人小说算不算侵权》相关内容有所帮助。