想必现在好多人对于扫地机器人对比评测方面的知识都比较想要了解，那么今天小桃也是在网络上收集了一些关于9款扫地机器人横评谁，....更多关于扫地机器人对比评测的生活知识，我们随着小编整理的9款扫地机器人横评谁是AIKing详细内容一起继续深入学习吧。

扫地机器人对比评测

想必现在好多人对于扫地机器人对比评测方面的知识都比较想要了解，那么今天小桃也是在网络上收集了一些关于9款扫地机器人横评谁是AIKing方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

在享受科技便利的同时，每个人都变得越来越懒惰。他们靠汽车、洗衣机和洗碗机旅行。即使是扫地的小事，技术皇帝也动了歪心思，开发了扫地机器人。

目前，仅京东就有99多个清扫机器人品牌，单一产品数量超过1000个。面对如此新兴的市场，90年代后逐渐成为主要消费群体，他们真的想买，不敢买。

虽然网上扫地机器人不仅可以扫地，还可以遛娃逗狗，堪称神器，但与几十块钱的扫帚拖把相比，主流产品价格超过1000元，让消费者不愿意轻易尝试。

产品价格清单

参加本次运动会的扫地机器人包括售价6000元 高端旗舰代表iRobot Roomba 980和Dyson 360 Eye，主流扫地机器人斐纳，价格段在1200-2600元之间 TF-D60、福玛特 X60.小米家一代扫地机器人，360 S6扫地机器人，浦桑尼克 790T、ILIFE X660，入门级扫地机器人卫生博士，价格在500元以内 T270。

好看重要吗？当然，如果所有的消费者都是务实的，设计师可能会失业。

9个扫地机器人

从戴森的产品开始，戴森没有夺冠的悬念。 360° eye一贯的黑色科技风格，外观和其他清扫机器人风格有明显的区别，整体科技感强，材料高端，充满现代艺术。

Dyson 360 Eye扫地机器人

iRobot Roomba 980的价格也不低，外观坚持美国务实的原则，虽然整机不如戴森有明显的时尚元素，但比坚固耐用的工艺材料要好。

iRobot Roomba 980扫地机器人

iRobot Roomba 980扫地机器人

Ilife X660在海外市场蓬勃发展，国内知名度不如几款老产品，但整机钢化玻璃正面，超薄圆形机身外观也很抢眼，做工也不错。

ILIFE X660扫地机器人

福玛特X60 超薄机身设计，纯白简约外观，非常符合现代年轻家庭的审美。

福玛特X60扫地机器人

浦桑尼克 790T 黑色明亮的面板，香槟金色的包边，可以称为低调奢华。工艺正常，更适合年轻人孝顺父母。

浦桑尼克790T扫地机器人

以互联网为代表的360和小米品牌，在外观上进一步追求白色极简主义的设计，整体白色，对于白色外观水平控制，设计理念前卫。如果只是装饰品，那么小米和360产品的排名仍然可以上升，但从实际的角度来看，白色背景不耐脏，一段时间后，就不那么好看了。

小米家族一代扫地机器人

360 S6扫地机器人

斐纳TF-D60传闻来自德国品牌，蓝色条纹 金色配色设计略显老气，整体感觉正常。

斐纳TF-D60扫地机器人

卫博士T270，本次测试中唯一的100元机器的主要目的是帮助您测试超级便宜的产品是否可靠。整机基本上没有设计感。用同事的话说，背面是热眼睛，基本清洁功能没有必要的结构。工艺和材料都很粗糙，就像一个低成本的儿童玩具。

卫博士T270扫地机器人

9台扫地机器人的外观排名

当然，每个人都有自己的喜好。经过自己的分析和同事的建议，作者给出了以下排名，戴森360 eye你猜对了夺冠吗？

在相同的清洁效果下，覆盖率越高，清扫机器人的清洁效果越好。为了减少清扫机器人在覆盖率测试中的不确定性，我们通过相机光绘制 采用平均值计算视频路径记录两种测试方法。

iRobot Roomba980 目前国内市场采用高端市场vslam视觉导航技术，从覆盖率可以看出，由于保护原因，充电桩附近无法清理，其他地区几乎完全覆盖，更强大的是980采用水平 尽管我们统计单次覆盖只有97%，但纵向两次弓形清洗最大限度地保证了覆盖率，但如果按双覆盖率计算980的覆盖率达到194%，理论值的实际清洁效果会更好，但需要更长的时间。

iRobot Roomba 980

戴森 360° eye同样，通过视觉导航技术，路线采用回字形路线，桌腿处理一般。视频右侧漏扫明显，最终覆盖率达到94.5%，覆盖率相当高。

戴森360 Eye

斐纳TF-D60确定房间类型后，将使用弓形清洁。整体覆盖率看似不错，但不知道为什么在右下角，大面积漏扫，整体覆盖率82%

斐纳TF-D60

福玛特X60整体清洁路径凌乱，难以计算， 但从视频中可以看出，该产品的实际覆盖效果值得肯定。最终产品覆盖率为96%

福玛特X60

小米扫地机器人LDS雷达导航的一般路线干净美观，覆盖率相当高，尤其是桌腿处理完善，覆盖率达到100%

小米家扫地机器人代代相代

360扫地机器人也使用LDS雷达导航技术，路线也是弓形运动，整体覆盖全面。唯一的缺点是充电桩附近没有保护，可惜充电桩跑来跑去。总覆盖率为99%。

360

浦桑尼克790T也是以弓形路径为主导的产品，路线以弓形清扫为主，覆盖率从好到93%

浦桑尼克790T

IlifeX虽然660采用高端视觉导航技术，但充电桩附近区域漏扫面积较大，覆盖率为89.5%。

ILIFE X660

卫博士T270由于运行随机碰撞，无法自动充电，我们在测试半小时后主动停止工作，覆盖率也很低。不是智能的。

卫博士 T270

覆盖率最终排名

从单次覆盖率来看，小米的覆盖率简单高效，覆盖率几乎达到100%，但从实际覆盖率来看iRobot Roomba 980使用的时间比小米扫地机器人长，但覆盖率接近普通扫地机器人的两倍。我们通过1000构建了一个模拟的全屋环境g大米 100g黄豆 50g绿豆 50g黑芝麻 毛发 各种地毯和凳腿充分模拟了家庭环境。通过一系列的测试，我们发现大多数清扫机器人在遇到头发或耳朵地毯时都会被卡住，所以我们应该在日常生活中及时清理清扫机器人主刷和侧刷的头发，同时，避免在家里出现太多带穗的地毯。

全面清洁测试环境

从测试结果来看，大多数清扫机器人的覆盖率可以达到90%以上，所以只要购买主流价格、主流品牌和销量高的产品，一般都不会有太差的体验。就实际清洁效果而言iRobot清洁效率高达90%，而排名第七的戴森只有63%，差距还是比较明显的，所以价格高可能效果不好。

96%的戴森覆盖率： iRobot覆盖率：98% 浦桑尼克覆盖率：90%

福玛特覆盖率：100% 斐纳覆盖率为82% 卫博士覆盖率58%

小米覆盖率：100% 360覆盖率：99% ILIFE覆盖率：95%

综合清洁测试排名

最终测试结果iRobot对于目前的扫地机器人市场来说，赢得冠军几乎没有悬念。小米扫地机器人获得亚军。作为一个新的国内互联网品牌，它可以在短短几年内制造出来PK市场主流产品令人惊讶。

用筛子均匀地将苏打粉铺在试验区

小苏打吸力测试排名

本测试主要测试产品的容量和吸力iRobot戴森因其高效的覆盖率和良好的吸力而获得冠军，戴森也因其强大的吸力而获得亚军。然而，戴森过小的尘盒迫使作者倾倒尘盒并继续完成测试。浦桑尼克的表现引人注目，令人惊讶。他获得了第三名，其次是小米和福玛特。100元产品卫博士也在本轮测试中垫底。

吸钢豆试验： 小米快枪手 戴森的爆冷成绩为零

钢豆作为标准，可以最大限度地避免误差，同时重量较重，可以模拟市场上大部分垃圾。我们以100颗钢豆为测试样时间不超过5分钟。

钢豆测试环境

钢豆测试排名

从测试结果来看，iRobot高覆盖率突出了产品的优势，仍然获得冠军，福玛特和ilife小米和360在这一环节表现出色，分别获得亚军和第三名。小米和360表现出了高速公路的优势。不到2分钟就完成了工作，测试结果也很好。由于风道结构设计狭窄，戴森无法吸入钢豆，可以说是爆冷。边角的清洁测试了产品边刷的效果。我们拿50g大米均匀地洒在测试空间的边缘，以测量清扫机器人对角落垃圾的清洁效果。

边角测试环境

边角测试排名

前五名表现突出，尤其是福玛特的长边刷和延边清洗程序设置，显示出优势，获得第一名。面对这种情况，像戴森这样的无限刷产品只能放弃。

在厚度方面，我们直接参考官方给出的数据。厚度的主要用途是床下、柜底等低矮区域的性能。

最厚的是戴森。购买戴森的用户可能不得不放弃床底的清洁。最薄的是ilife X660，几乎所有的家底都可以轻松通过。

越野测试：iRobot所向披靡 浦桑尼克实力夺亚军

测试的高度是普通家庭购买地毯和地垫的高度。高度分别为10mm(小地垫)，5mm(大地毯)，15mm(长地毯)；同时，还有两种带有长毛边的地毯，基本覆盖了所有能遇到小障碍的主流家庭。

测试场景一

测试场景二

iRobot Roomba 980扫地机器人，智能 动力双组合，性能引人注目，四块地毯可以完美通过，中间不卡住，行驶速度适中。通过地毯还将启动增压功能，以确保地毯上的吸力。

就地毯边穗而言，虽然980会将地毯毛边带起，但多次成功穿越地毯，而且几乎没有卡顿和变向，通过性能优异。

iRobot Roomba 980

浦桑尼克790T清扫机器人的整体性能令人满意，可以正常驾驶三种不同的地毯，几乎没有延迟，硬地毯会稍微卡住，但不影响整体清洁路径。

就边穗而言，790T360 Eye遇到类似的情况，会把地毯的毛边抬起来，改变行进线，甚至机身悬空停止工作。

浦桑尼克790T

戴森360 Eye清扫机器人是九种清扫机器人中外观差异最大的一种，底盘低，滚轮小，但出乎意料的是，它可以成功地通过三块地毯，但通过硬地毯短暂停留。

然而，由于底盘太低，戴森在通过这种毛边长的地毯时，将毛边带到底部，导致机身悬挂报警，测试失败。

Dyson 360° Eye

ILIFE X660清扫机器人可以成功地通过三种不同类型的地毯，但怀疑地毯被识别为墙的第二个转弯，幸运的是，第二次成功的基础，但身体抖动现象，整体可以。

ILIFE X660

虽然小米家居清扫机器人成功通过了三个地毯障碍，但在大地毯和长地毯延迟卡住，甚至改变方向现象，表现一般。

同时，小米家庭清扫机器人将大面积地毯边缘，卡住现象严重，身体颠簸严重，通过蛮力挣脱地毯边缘耳朵，最终成功摆脱障碍，表现一般。

小米家一代

360扫地机器人类似于小米米家扫地机器人的问题。通过长地毯时振动较大，通过大地毯时明显卡住。

此外，虽然360扫地机器人在行驶过程中大面积带起地毯毛边，但由于动力强，多次通过时相对流畅，只有一次大卡顿。

360 S6

福玛特X60扫地机器人通过三块地毯的表现让我们大吃一惊，基本上可以轻松平稳上下。但不幸的是，卡在路上在我们设置的阻隔墙体与地毯中间，发生了停机的现象。

在地毯边穗最后的测试中，两次尝试通过带有毛边的地毯，均未能成功，最后机身悬空报警，表现一般。

福玛特X60

斐纳TF-D60扫地机器人价格排在本次测试产品中的第三，但越障能力与其2599元的价格十分不符。它并不能通过高度为15mm的长条地毯，大块地毯经过多次尝试才勉强上去；通过小块地毯式，出现了极为明显的停留甚至悬空。整体表现较差。

斐纳TF-D60首次行进至地毯毛边时便直接卡主，机身抖动多次后脱离失败，导致机器停止工作，表现较差。

斐纳TF-D60

卫博士T270扫地机器人基本上没有任何越障能力，每次都会卡在地毯边缘处停止行进，是九款产品表现最差的一款。同理在越障测试中并没有太多悬念，机身直接卡主并悬空，测试瞬间失败。

卫博士T270

越野奖牌榜

通过一系列测试，iRobot毫无悬念的获得冠军，浦桑尼克 790T获得亚军，360等互联网品牌效果也非常不错，性价比突出获得三四名。

测试场景三

iRobot Roomba 980扫地机器人的防缠绕能力也较为优秀，行进速度较为敏捷，虽然一定程度会将网线拖离一段距离，但没有出现缠绕、停止行进的现象。

虽然价格只有1599元，但是浦桑尼克790T扫地机器人的防缠绕能力还是不错的，他能够顺利通过缠绕物放置的区域，多数情况下它只能将缠绕物推行一段距离，然后改变行进路线。

戴森360 Eye扫地机器人能够通过并穿越我们放置在地面上的缠绕物，基本上没有太多卡顿，重要的是它并没有将缠绕物拖离该区域，表现尚佳。

小米米家扫地机器人的防缠绕能力不错，能够做到在缠绕物中行进而不改变路线，能够在缠绕物放置的区域进行清扫同时不发生缠绕现象。

360扫地机器人的防缠绕能力比较薄弱，能够勉强通过较粗的缠绕物，但测试过程中较细的缠绕物直接卡在了机器底部，并且将插头拔掉拖行出测试区域。

ILIFE X660扫地机器人的防缠绕能力差强人意，开始时可以在布满缠绕物的区域行进，但行驶出该区域时被电源线头拖住并停止行进。

福玛特X60扫地机器人在防缠绕测试中的表现令人遗憾。前半部分表现良好，能够正常通过各类缠绕物，但最后功亏一篑，众多缠绕物卡在机身底部，使得轮胎悬空动弹不得。

斐纳TF-D60扫地机器人在进入缠绕物区域时便被最粗的电源线卡进轮胎中，顽强挣扎一段时间后终于将所有缠绕物卡在底部不得动弹。防缠绕能力极差。

卫博士T270扫地机器人在遇到第一条缠绕物时便成功卡住不得动弹，防缠绕测试也宣告失败。

防缠绕奖牌榜

通过测试，我们发现在越障通过性上，一些产品的能力与价格并不成正比，其中售价为2599元的斐纳TF-D60扫地机器人三项测试均以失败告终，与价格只有359元的卫博士T270扫地机器人被我们评为通过性能最差的两款产品。iRobot Roomba 980扫地机器人三项测试均顺利通过，当之无愧成为我们的越野之王。

噪音仪放在距离扫地机器人约1.5米的地方

噪音排名

我们将噪音仪放在距离扫地机器人约1.5米的地方测试扫地机器人的运行噪音，产品噪音排名如下。从排名可以看出，福玛特X60和ilife X660等轻薄类的产品噪音会偏低，而主打吸力的戴森就像它的吸尘器一样，噪音也相对较高。

关于这个问题，我想很多家庭主妇是最有发言权的，用老吸尘器做打扫的时候，总是觉得有点呛，什么原因呢？这是因为老吸尘器的密封和过滤效果不好，导致排出的空气中会携带一些吸入的灰尘，造成二次污染。扫地机器人同样也具备吸尘器的结构，所以扫地机器人如果“尾气”过滤不好，那就是个移动的扬尘器啊。

过滤测试

我们将空气检测仪对准扫地机器人出风口，检测排出的空气中PM10、PM2.5以及PM1的含量，从而判断9款扫地机器人的过滤效果。

过滤奖牌榜

过滤对比表

通过专业的空气质量检测仪，我们得出了以下数据，戴森 360° eye采用多层过滤系统，实力不俗，PM10、PM2.5以及PM1的含量均为0ug/m3。 小米米家产品表现不错，紧随其后，表现惊喜。卫博士比较意外，没有垫底，可能也跟它自身没什么吸力有关系。整体来看，大家在产品中都做了过滤系统的处理，对于一般家庭来说，基本都可以安心使用。

聊到这里，本次运动会也正式闭幕了，经过这次大阅兵，相信你对目前扫地机器人的市场情况也已经有所了解，扫地机器人的确能够帮助大家解决家庭清扫中的一部分难题，但做到真正的解放双手还为时过早。所以在这里也提醒下消费者们别被商家的广告宣传把选购思路给带偏了，在选购方面主要要考虑吸力、覆盖能力、越障和脱困几个大方面，这几个方面成绩越突出，后期您使用起来也就越省心。

iRobot Roomba 980：具有军工背景的产品，扫地机器人界的技术帝，一直致力于技术研发，所以产品综合实力不俗，在本次运动会中，主流的几个维度表现都名列前茅，笔者认为综合实力最强，但价格也不便宜，适合中高端消费人群。同时，980作为一款上市三年，唯一带摄像头的产品，也让很多980的粉丝们期待，iRobot能推一款摄像头导航廉价版。

戴森 360° eye：如果说戴森的无线吸尘器在你心中可以以一敌百，那么戴森的扫地机器人就要让你失望了。整机外观前卫时尚，吸力不俗，但由于产品结构限制，实际体验的结果并没有想象中的那么完美，对比无线吸尘器的实力，用户心理落差还是比较大。不是戴森粉和外观党不建议购买。

浦桑尼克 790T：台湾的品牌，整个运动会中表现比较稳定，虽无抢眼之处，但各项成绩都比较靠前，加上在国内运作多年，效率和品牌还不错，也是比较靠谱的产品。

Ilife X660：据悉海外市场做多很不错，此次测试的产品颜值做工表现突出，整体清洁效果中等，由于超薄的机身决定了它尘盒的重量，这样的产品更适合小户型来使用。

福玛特 X60：此次测试的产品并非该品牌的最新产品，但作为老牌国产品牌，在模拟全屋测试的表现也确实让人颇感意外，综合性价比而言比较突出。

小米 360：虽然入行没多久，但此次测试过后，我们也看到了互联网产品强大的整合能力。在多项测试中，这两款产品能够力压群雄获得较好的成绩，对比其低廉的价格，也确实适合入门级用户来购买。笔者觉得唯一的担心就在于，产品入市时间短，没有经过市场的长期考验，在耐用度和售后方面比较存疑。

斐纳 TF-D60：之前并未深入了解的品牌，经过此次测试后，笔者及同事给出的一致建议是不值得购买。机器的性能和售价基本不成正比，实际清扫能力让人存疑。

卫博士T270：百元扫地机器人代表，虽然价格便宜，入门门槛低，但实际上这样的产品和玩具没有什么区别，基本没有实际意义，消费者不要贪图便宜，选购低于1500元以下的扫地机器人产品。

在这里笔者也给大家推荐了几款本次运动会中表现优异的产品，不妨来扫地机器人运动会的专题中来看看。

以上就是小编为你精心整理的【生活知识】扫地机器人对比评测(问一问：9款扫地机器人横评谁是AIKing好不好）的全部内容，希望对你于了解《9款扫地机器人横评谁是AIKing》相关内容有所帮助。