想必现在很多人对于蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切都是颇为感兴趣的，此刻小郭就为大家整理了一些关于蓝光，....更多关于蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切的生活知识，我们随着小编整理的蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切详细内容一起继续深入学习吧。

蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切

想必现在很多人对于蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切都是颇为感兴趣的，此刻小郭就为大家整理了一些关于蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切相关的信息分享给大家，希望可以解决你的疑问。

为什么这篇文章值得购买原创用户：西红柿炖番茄

如今，市场上天价台灯层出不穷，价格惊人——我们小时候书桌上昏暗的台灯经历了什么样的发展，以至于价格如此之高？除了艺术品的造型设计、优秀的产品做工、或多或少的品牌溢价外，还有哪些高科技来支撑相应的价格？

一方面，我们充满了怀疑；另一方面，我们看到越来越多的消费者涌向这些高价台灯……

那么一盏优秀的台灯需要具备哪些品质呢？价格越高，功能越强大吗？

一、优秀台灯需要具备哪些品质？

说到台灯，我们永远无法回避的几个词只不过是：闪光、蓝光、颜色指数、照明和色温。那么这些术语代表什么呢？什么样的测试分数很好？

我们一个个看。

1、频闪

关于闪光这种现象，想必大家在生活中或多或少都经历过 ▲

要知道如何避免频闪，首先要知道为什么照明灯(白炽灯由于余晖效应，频闪极弱)会产生频闪。

顾名思义，频闪是由频率引起的。光源频闪现象是指光源发出的光随时间变化迅速、重复，使光源跳动和不稳定。根本原因是它使用50频率Hz的交流电。

光源亮度随着电源的周期性波动而交替，所以我们的瞳孔随着这种变化而扩大和缩小，使眼睛迅速疲劳，长期工作，甚至造成不可逆转的损伤。

2017年3▪15晚会频闪曝光视频截图

基于上述原因，我们消除/削弱频闪的唯一方法是从光源开始。目前市场上有两种解决方案：

a、提高电源频率，使其频率高到人眼感觉不到周期性波动，从而提高使用体验。但本质上，频闪仍然存在，但人眼无法察觉；

b、改变电源，从交流电到直流电，彻底消除频闪。该方案技术要求高，导致成本上升，使用厂家少。

因此，对于一个优秀的台灯来说，它的频闪必须很低，甚至没有。但话说回来，没有频闪还是不够的。

2、蓝光

电磁波(这里特别指可见光)在普通人眼睛能感知到的波长 380～780nm之间，其中 400-480nm波长范围称为蓝光区。在蓝光区中，真正有害的是420-460nm短波蓝光。

这个波段范围内的蓝光能量极高(波长越短，能量越高)，能穿透晶状体直接到达视网膜。蓝光照射视网膜会产生自由基，导致视网膜色素上皮细胞衰亡，进而导致光敏细胞营养不足，导致视力损伤，这是不可逆转的。

因此，在测试过程中，我们只需测量每个台灯光中短波蓝光在整个可见光波段中的比例，就可以得到蓝光的比例。比例越小，台灯的防蓝光效果就越好。

3、显色指数

光源对物体的颜色显示能力称为颜色显示能力，是通过参考相同的颜色温度或基准光源（白炽灯或照明）对物体外观颜色的比较。为了正确显示材料的原始颜色，需要使用颜色显示指数(Ra)光源高，数值接近100，显色性最好。

简单地说，颜色显示指数是光源对物体真实颜色的恢复。从另一个角度来看，光源波长组成越接近太阳，颜色恢复就越好。

通常，根据显色指数的不同范围，我们将光源的显色能力分为以上 5个等级 ▲

其中LED由于其特殊的工作原理，光谱有缺陷，不能使用蓝色芯片和黄色荧光粉产生白光 100%还原物体的真实颜色，目前只能在70~90之间。达到显指80以上是非常好的LED灯。作为一个优秀的台灯，这个指标应该在90甚至95以上。

4、照度

光强是一种物理术语，是指单位面积上接受可见光的光通量，简称照明，单位勒克斯（Lux或Lx），用于指示光的强度和物体表面积的照明程度。

楼主查阅 GBT-9473 2017年《读写作业台灯要求》规范后，设计照度实验基本模型如上 ▲

在上图中，光谱仪的光接收点位于距离光源的垂直投影点 500mm处。

试验标准来自 GBT-9473 2017年《读写作业台灯要求》

照度试验取点分布如上图所示 1/3扇形所示：

※ 圆心位置代表光源垂直投影点；

※ 将 1/3扇形即 120°区域等分成 4部分平均为每部分 30° ；

※ 每条半径辐条线上的每一个隔离 100mm取一个点，最远到圆心 500mm处；

※ 从100mm半径到500mm半径，每个环从左到右共享 五点，分别命名为 A-B-C-D-E ；

※ 在每个不同半径的圆环上 五个取样点中最大值和最小值的比值定义为照明均匀性。

根据上述实验要求，绘制各品牌台灯的照度和照度均匀性记录表 ▲

因此，对于每个品牌的台灯，业主需要测试26个照明数据，然后整理数据，得到照明均匀性，照明按平均值计算。

这是照度和照度均匀性的对照标准 ▲

在以下比较中，数据将根据上述实验模型和实验方法进行测量和整理。

5、色温

色温是指用开尔文温度表示光线中含有色成分的测量单位 K作为一个单位。这是一个我们在谈论光源时永远无法回避的词。与上述蓝光和闪光相比，我们应该对色温有更直观的感觉。

在这张图中，楼主列出了不同时间段、不同天气下阳光的色温，方便大家理解不同色温的概念 ▲

在这张图中，楼主比较了生活中几种常见人工光源的色温 ▲

市场上能买到的各种节能灯泡的色温主要是2700K（黄光）、3000K(暖黄光)，40000K(暖白光)，60000K(白光)。一般来说，33000K以下色温(即暖黄光)给人一种温暖的感觉；色温在 3000--5000K对于中间色温，人的体验相对清爽；色温超过 5000K让人觉得冷。

在色温过小或过大的光线下长时间阅读很容易疲劳。研究表明，3500-50000K该范围内的色温更接近温和的自然光，相对适合阅读。

在明确了上述参数的意义和评价标准后，我们将对市场上常见的台灯进行评价。在选择台灯时，尽量选择大多数人负担得起但能反映高端台灯优势的产品。每种产品都接近价格，主流可靠。

二、列出评价产品

本文测试的台灯共有 5款都是品牌可靠、相对主流的产品。以下是本文的出现 简单介绍和说明五款产品。

1、Yeelight智能护眼 LED台灯 pro

大名鼎鼎的 Yeelight不用说，米家生态链的重要组成部分外观非凡，做工精良。其产品大多以高性价比获胜，是国内品牌中相对值得信赖的一个。Yeelight智能护眼 LED台灯 pro它是各种智能场景照明产品之一。

2、飞利浦/PHILIPS轩玺台灯

飞利浦照明（PHILIPS）台灯 学生学习阅读LED台灯 卧室床头灯 书房阅读台灯 轩玺 899元京东

去购买

飞利浦成立于1891年，成立于荷兰，主要生产照明、家用电器和医疗系统产品。2011年7月11日，飞利浦宣布收购约25亿元的奔腾电器（上海）有限公司。现在在150个国家有销售机构，专利8万项，实力超群。

3.德国巴斯夫防蓝光灯

外行人可能不熟悉这家公司，但，但对于相关领域的从业者来说，巴斯夫是一个的存在。巴斯夫的缩写 BASF，德国化工企业也是世界上最大的化工厂之一。

等等，为什么化工厂进入照明领域？楼主怎么知道？……

作为普通消费者，我们只需要知道，有一个牛逼的爸爸就足够了。

4、 爱德华医生天使光台灯

爱德华博士是中国早期专注于护眼台灯研发和销售的公司之一。多年来，它一直致力于推广蓝光的危害，并提供防蓝光护眼的解决方案。根据制造商自己的宣传，该品牌喜欢依靠医疗的概念，所以价格相对较高。

QQfamily，顾名思义，就是 QQ大家庭的一员。和上面的巴斯夫一样，品牌本身没有相关行业的历史，但它的父亲是一个可怕的巨人。理论上，这样的产品应该不错

在这里，楼主列出了JD.COM各种产品的价格(优先考虑自营价格和官方旗舰店的价格)，比如上面的。可以看出，除了爱德华爱德华博士的天使之光，其他四款产品的价格接近同一水平。

三、评估数据

在这一部分，楼主将对上述台灯进行以下测试。

本文使用的测试仪器是UPRtek手持式光谱仪每次使用前都会进行暗光校准，仪器精度没有问题。

1.演色性/显色指数

从左到右分别为：Yeelight-飞利浦-巴斯夫-爱德华医生-QQ Family

颜色表现是指对光源照射物体时颜色的视觉效果质量的评价。该评价的值是基于基准光下看到的颜色指数，物体在全色光谱下反映的颜色是最真实的。阳光是颜色表现最好的全色光源，舞台和电影电视照明光源除了发光效率要求高，光源颜色表现要求好，照明对象的颜色扭曲较少。

简单地说，颜色值越大，它就越接近太阳，光线就越好。

可以看出，上述五种台灯的颜色分为两个梯队：第一梯队数据稳定 97上下；第二梯队的数据只有87左右，差别很大 10.爱德华大吃一惊的是爱德华医生天使之光的数据——所谓的医用护眼台灯，在第一项数据的评价上有点差

爱德华医生的天使之光在功能上只有三档亮度调节，没有色温调节。在测试中，台灯亮度不同，其颜色性能也不同 86-87波动；飞利浦没有亮度调节，只有模式调节。在夜间模式和计算机模式下，颜色数据更差 在另外两种模式下，演色值在83左右 87上下波动；对于其他三种台灯，无论是切换色温还是同色温，其演色性均保持在上表所示的较高水平，稳稳地处于开始标准中 95以上。

从这一步开始，飞利浦和爱德华医生应该被排除在测试团队之外，因为他们选择了合格的护眼台灯。但为了数据的完整性，楼主还是会在下面的测试中带这两个。

PS：夜间进行测试，房间拉窗帘，关门，关闭所有其他光源，避免干扰。

2.蓝光测试(光谱图)

从左到右分别为：Yeelight-飞利浦-巴斯夫-爱德华医生-QQ Family

在这部分的测试中，我们应该首先理解一个概念，即蓝光的强度只与光源有关，属于光源的固有属性，与光源的色温和亮度无关。因此，在水平比较中，我们应该比较蓝光的最小值（护眼模式）。

蓝色部分是蓝光所在的波段。

可见，飞利浦和巴斯夫在蓝光波段波峰处于弱值，即蓝光强度较弱；其余三款，Yeelight数据性能相对较好，QQ Family其次，爱德华医生最差！

PS：Yeelight曲线的后半部分与其他部分有很大的不同，因此如果按积分比算法，其实际表现可能接近飞利浦和巴斯夫。这需要解释。

如果飞利浦和爱德华医生在上面的1测试中表现垫底，那么在这一轮测试中，飞利浦可以算是拉回一局，属于巴斯夫的第一梯队，而爱德华医生又垫底了……

3、频闪测试

在这部分，我们将测试台灯的频率闪，频闪用两个指标来衡量，他们是 Percent Flicker（频闪百分比） 和 Flicker Index（频闪系数）。理论上来说，数值越低，代表频闪越低，也就是光源越好。一般来说，灯具频闪百分比低于 3.2%，是无频闪危害的限值范围；在 8%的低风险范围内，灯具频闪是属于安全范围，若高于 8%，该照明产品可视为不安全。

因为频闪的强度与光源亮度有关，因此这里楼主将每一款台灯分别表述。

a.Yeelight

亮度由暗至明

Yeelight在强度调节上实现了“无极调节”，理论上有无数档亮度，但是在这里，楼主只选“0-50％-100％”三档亮度进行测试，结果如上 ▲

可以看到，在最低亮度情况下，其频闪百分比为 3.58%，后面依次降低，在最亮时，该指数仅有 0.33%，总体处于较低水平；而频闪系数始终处于“0”位。

b.飞利浦

亮度由暗至明

上文也已经提到，这款飞利浦无法实现亮度调节，但是又四种模式供选择，四种模式下，灯光亮度及色温均不相同。这里楼主就直接在四种不同模式下（依次为休息模式-电脑模式-阅读模式-工作模式）对频闪进行测试。

可以看到，在低照度的休息模式下，其频闪百分比高达 13.92%，远远超过 8%的安全上限，只有当台灯位于“工作模式”的时候，其频闪百分比才达到优秀的 1.7%；频闪系数总体也稍高于Yeelight ▲

c.巴斯夫

亮度由暗至明

巴斯夫的台灯综合了前两者的调节模式，既可以调节色温（共5档），又可以对应每一种色温调节其亮度（共4档）。测试中，楼主选择最低色温，即最暖色调进行测试，亮度依旧由暗至明。

可以看到，除最低亮度时，其频闪百分比为 3.42%略高于标准中优秀值的 3.2％以外，另外两种亮度下，其频闪百分比均属于“无害”范围。这样的表现，略逊于 Yeelight，但是明显优于飞利浦。

d.爱德华医生

亮度由暗至明

爱德华医生同样无法调节色温，只能实现亮度的三档调节。

这组数据可以说非常夸张——当台灯处于最低亮度时，其频闪百分比竟然达到了 84.74%！不过在后面两档亮度下，该指标迅速下降，达到了优秀的 0.37%和 0.65% ▲

尽管后面两个亮度下其指标非常优秀，但是在最低亮度时，这款台灯的表现实在是让人大跌眼镜。

这个一直自诩医用级别的护眼品牌，前两项测试数据完全不合格，这项测试的成绩，同样令人堪忧。如果不是亲自做实验测试，楼主实在很难想象会是这样的结果

e.QQ Family

亮度由暗至明

如果说 QQ Family的这款台灯在前两项测试中的表现还算差强人意的话，那么这项测试，则让这款产品彻底败下阵来。

通过数据我们看到，在五档亮度的测试中，QQ Family在每一档的表现都非常糟糕，即便是亮度最高时候的刀的最低频闪百分比，也达到了 26.09，是安全值的整整 3.26倍！

本着“护眼”买来的台灯，结果成了彻彻底底的“罪恶之源”，想想都很可怕。

绿色代表无害；黄色代表安全值；红色代表不安全

在这组测试中，我们看到，Yeelight和巴斯夫的表现比较优异，水平接近；爱德华医生有一项不合格，次之；飞利浦仅一项无害，其他项均略高于安全水平，再次；QQ Faily的指标全线飘红且远远超标，让人目不忍视

4、色温（CCT）、饱和度（Rg）、逼真度（Rf）

从左至右分别为：Yeelight-飞利浦-巴斯夫-爱德华医生-QQ Family

在开篇的第一部分，我们已经知道，最适合阅读的色温在 3500-5000K之间，其中以 4000K最为合适（众多台灯厂商的统一数据）。因此，在这组测试中，楼主选取色温在 4000K的光源为对象进行实验（其中Yeelight、爱德华医生和 QQ Family为固定色温，均只能调节亮度；飞利浦在电脑模式时色温最接近 4000K，实测 4048K；巴斯夫在由高至低第二档色温时最接近 4000K，实测为 4079K）。

上午 10：00左右有太阳的阴天

在开始对比之前，楼主首先上一张上午 10:00左右在有太阳的阴天测得的自然光线图谱以及几项基本参数结果图，其结果如上 ▲

可以看到，此时饱和度（Rg）和逼真度（Rf）均接近标准 100，这证明仪器在测量时候的精确度没有问题

a.色温（CCT）

首先从色温的对比我们可以看到， Yeelight和 QQ Family稍逊，与行业标准的 4000K偏离相对较大，但是也属于比较优秀的水平，差别不算太大；其他三款，色温极其接近标准的 4000K，比较理想。

b.饱和度（Rg）

饱和度是指色彩的鲜艳程度，也称色彩的纯度。简单说，饱和度越高，光源照射到物体上，越能反应其真实的颜色。因此，这个指标对于台灯来说，其实是至关重要的。

在做这组数据中，Yeelight在饱和度上独树一帜，超过 100，达到 100.3。所谓过犹不及，饱和度也并不是越高越好。但是话说回来，就 100.3这个与标准偏差极小的数据来说，这是非常优异的表现了 ；

在第二梯队中，巴斯夫最高，达到出色的 99.1；QQ Family次之，有 98.7；飞利浦第三，为 97.6。但是总体来说，这三者相差不大，都属于比较优秀的水平。

爱德华医生的数据就有些尴尬了，饱和度远远落后于其他几款产品，仅有 93.5。这数据本身倒也不算太差，但是跟其他几款放在一起对比，就相形见绌了。并且，作为一款主打“护眼”，以“儿童阅读”为卖点的产品，这样的表现着实有些令人失望。

c.逼真度（Rf）

逼真度及演色性

这个逼真度的概念，其实和演色性是一样的，都是反馈光线与自然的太阳光相比的接近程度的。楼主不知道在这台机器的定义和算法上，两者之间是否存在差别，因此将上文出现过的演色性和逼真度数据放到一个图表中做个对比。

可以看到，两者变化趋势基本完全符合。其中巴斯夫的测试数据之间偏差稍大，这是因为这两个数据是在不同色温下测得的。但是总体来说，依旧处于同一水平。

在做个排序：Yeelight、巴斯夫、QQ Family较为优秀，飞利浦及爱德华医生次之。

5、照度及照度均匀度测试

照度测试实验模型

测试中，实验模型的搭建依照上文“一”中提到过的进行：光源中心点距离仪器观光点垂直高度 400mm，水平距离 500mm。但是在实际测试中，因操作原因，仪器原因，以及环境本身原因等因素，不可避免地存在误差。本次实验中所得数据，如用于定量，可能不够精确，但用于定性，绝对足够。

测试中，Yeelight、爱德华医生及QQ Family因无法调节色度，因此均将亮度调至最大；飞利浦及巴斯夫则将色度调节至接近 4000K（最适合阅读）后再行测量（飞利浦无法再进行亮度调节，巴斯夫亮度调至最大）。

最终测试结果如下：

Yeelight 照度数据

可以看到，在 0-300mm范围内，其平均照度 1082.9Lx >500Lx，照度均匀度 2.35 250Lx，照度均匀度 2.34 <3，符合 AA级光源标准。

飞利浦照度数据

可以看到，在 0-300mm范围内，其平均照度 405.2Lx >300Lx，照度均匀度 1.38 150Lx，照度均匀度 2.21 <3，符合 A级光源标准。

巴斯夫照度数据

可以看到，在 0-300mm范围内，其平均照度 820.6Lx >500Lx，照度均匀度 1.85 250Lx，照度均匀度 2.15 <3，符合 AA级光源标准。

爱德华医生照度数据

可以看到，在 0-300mm范围内，其平均照度 869.4Lx >500Lx，照度均匀度 2.16 250Lx，照度均匀度 3.10 >3，不符合 A级光源标准。

这款产品标注为 A级光源，实测照度均匀度不符合要求。

QQ Family照度数据

可以看到，在 0-300mm范围内，其平均照度 529.3Lx >500Lx，照度均匀度 2.25 <3；在 300-500mm范围内，其平均照度 150Lx <233.2Lx <250Lx，照度均匀度 2.00<3，符合 A级光源标准。

在照度及照度均匀度实验中，Yeelight、巴斯夫符合 AA级光源标准；飞利浦、QQ Family符合 A级光源标准；爱德华医生照度均匀度不达标，无法评定光源等级。

以上是仪器所得数据。在主观感受上，飞利浦、QQ Family即便是在最大亮度时，给人的感觉依旧是偏暗，另外三款亮度较高，遗憾的是，爱德华医生的数据再次出现问题。

从左至右分别为：Yeelight-飞利浦-巴斯夫-爱德华医生-QQ Family

数据测评到这里就基本结束了。

通过以上数据对比我们可以看到：只有一款低调的产品一路过关斩将，那就是巴斯夫；而另一款演值颇高，质感极好的产品，仅在一项指标——蓝光上表现欠佳，其他方面的数据也颇为抢眼的产品，那就是 Yeelight；剩下的三款产品中，每一款都在至少一项数据中出现重大偏离，完全无法达到我们理想的数据；而爱德华医生的测评结果，实在让人咂舌……

四、总结

从左至右分别为：QQ Family-爱德华医生-巴斯夫-飞利浦-Yeelight

这篇万字长文到这里就要结束了，在最后楼主再做一下简单的总结吧。

1、如果选购台灯是为了给孩子使用或者比较在乎光源品质，还是老老实实选择测评数据靠谱的产品吧。本文横评的 5款中，仅巴斯夫及 Yeelight（蓝光表现欠佳）达标；飞利浦在演色性和亮度上欠佳，频闪测试结果堪忧；QQ Familty在亮度上较差，频闪测试完全不合格，大幅度偏离标准；而爱德华医生，除频闪方面数据尚可，其他数据惨不忍睹……

2、在巴斯夫和 Yeelight两款产品中，Yeelight显然颜值更高，且金属机身质感更好。但是在调节方式上，仅支持亮度调节，无法实现色温调节；而巴斯夫，不但可以选择 5种色温调节，在每种色温下，均有 4档亮度可调，也就是说，排列组合共有 20种不同模式。用户可以在不同场景下选择不同模式，这一点上更加人性化。同时，巴斯夫声称其台灯全身采用原色光学级生物安全塑料，无重金属添加，无汞设计，如果是要选择给孩子使用的产品，家长应该会对这些细节比较看重。

看到这里，想必各位已经知道自己理想的台灯选择了吧

最后，楼主已累死，有事请打赏唤醒

以上就是小编为你精心整理的【生活知识】蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切(有谁知道：蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切)的全部内容，希望对你于了解《蓝光频闪显指护眼台灯到底应该怎么选让数据告诉你一切》相关内容有所帮助。